《婚姻法》新规来了，男人笑了，女人哭了

炫风仔

菩萨不上班 发表于 2011-8-24 15:38
离婚房子归国家，一切都解决了

那得国家提供房子结婚

炫风仔

铁马金戈 发表于 2011-8-24 15:51
男人和女人的话题永远说不完。离了，谁都想要求赔偿。过去有妇女儿童保护法，女人高兴了，男人不乐意了，现 ...

从结婚时候就得做好离婚打算。将财产分割计算在内，呼呼~~

菩萨不上班

炫风仔 发表于 2011-8-24 17:34
那得国家提供房子结婚

这样的话，大家都结婚了。没房子的离婚再结婚拿房子。
乱了都。

炫风仔

行者 发表于 2011-8-24 16:29
法只是个约束
关键还要两个人都要维护好自己的婚姻

还是过多的人过分看重了利益问题。

炫风仔

铁马金戈 发表于 2011-8-24 16:48
补充一下，此次新的解释，着实了被“打击”的是那些丈母娘们

有效打击了丈母娘是高涨房价的推手的现象。

炫风仔

曾经深爱 发表于 2011-8-24 16:51
然后俺抢夺孩子扶养权，嘻嘻

没有物质基础，拿什么去争取？

炫风仔

铁马金戈 发表于 2011-8-24 17:01
打、砸、抢也不是个办法，文革早就过去了

你说的是内地，人家西藏还有打砸抢…………

炫风仔

菩萨不上班 发表于 2011-8-24 17:36
这样的话，大家都结婚了。没房子的离婚再结婚拿房子。
乱了都。

那父母或者自己花钱买房子，给国家了，怎么着也得有补偿，有补偿那就牵扯到夫妻双方利益问题。

张文涛

大家都不容易~

菩萨不上班

炫风仔 发表于 2011-8-24 17:59
那父母或者自己花钱买房子，给国家了，怎么着也得有补偿，有补偿那就牵扯到夫妻双方利益问题。

这个条款的霸道之处就是没补偿，谁有房谁不敢离

flightwl

某律师说：在中国，女性在传统上处于弱势——比如生育、社会地位等等，那么婚姻的财产对女性有种依赖性质，某种程度上，是一种婚姻成功与否的保证。

某律师说：财产的归属说到底还是房价问题，如果房价买大葱一般便宜，也就不会有婚姻法对所谓“财产”的具体定义了。

俺觉得，反正惦记房子和财产的所谓爱情、婚姻都不那么可靠，不管你怎么说。

中国联通

婚姻是男女平等的，房子是俩个人共同的事情，AA制公平，没有天上掉陷饼的好事，我认为有感情的婚姻家庭，不会考虑这些问题因为它很坚固，也就没有小三的出现，婚姻就会合协，不会离婚，贪图享受的女人一无所有，必须的下场，所以说要做第三者要三思而后行，新婚姻法保护了男女的合法权益，打消了那些歪念得人

淡_漠

木有了？？？

曾经深爱

炫风仔 发表于 2011-8-24 17:55
没有物质基础，拿什么去争取？

我只能感叹了，其实不想说，从现在开始跟老公明算账，他的钱是俺的钱，俺的钱还是俺的钱！！房子不是俺的

温流

曾经深爱 发表于 2011-8-25 00:03
我只能感叹了，其实不想说，从现在开始跟老公明算账，他的钱是俺的钱，俺的钱还是俺的钱！！房子不是俺的

个人还是支持婚姻法的，这是你不相信老公的前兆..不应该有的现象...就像大家说的一样,法律只是一个约束..
不要说，对女子不公平,这一个房子，二字对多少买不起房子的家庭的打击有多大！你想说自己离婚后没有利益？那为什么你还会选择和他结婚？自己的眼光问题,所以，大家需要把目光从资产股，转为发掘潜力股，人品股，对于现在病态的追求房子效应，些许年后，会有一个显著的效果,大家都有自己的小温馨,和谐社会~何乐而不为？{:4_228:}

铁马金戈

炫风仔 发表于 2011-8-24 17:36
从结婚时候就得做好离婚打算。将财产分割计算在内，呼呼~~

可能存在的因素在于婚姻家庭是否长久，有的可能会因为自身改变而发展。假如真是这样的话，AA制有必要。不过，在现实中往往就是好的时候，不分彼此；一旦撕破脸。可能连一包卫生纸都不想轻易放过。AA制可以做为“实验田”亲兄弟都可以明算帐，何况即将离了异的。哈哈~~~笑谈笑谈

铁马金戈

炫风仔 发表于 2011-8-24 17:55
有效打击了丈母娘是高涨房价的推手的现象。

衣食住行，缺一不可。房子是婚姻家庭的首要条件；也是离婚现象中双方相互争夺的重要“高地”

铁马金戈

曾经深爱 发表于 2011-8-24 17:27
说老实话，对老公的所以东西不太感兴趣，也就小孩和钞票吧，嘻嘻

哈哈~~~~~那样的话，男人完全被剥夺了权利

牛奶煮地瓜

还没有结过婚的，过来看看

大哥·魅剑

有点晚
最适合下一代