《婚姻法》新规来了，男人笑了，女人哭了

炫风仔

        在过去，结婚8年后，你的，我的都会变成大家的，成了共同财产，不幸离婚的话，你我都可以平分秋色，而现在，不管结婚多少年，你的依然是你的，我的还是我的，目前，最轰动的新闻莫过于新婚姻法的最高司法解释，可谓颠覆性的，这下结婚也要盘算下了。
       新婚姻法一出 老公变房东魏武挥：如果不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓的话 那么新的婚姻法解释在告诉你，只谈爱情不可能是结婚的理由。
qsc188：全国丈母娘联合会表示对新婚姻法的司法解释相当不满！以后买房坚决要求男方把自个女儿名字写上。新婚姻法，让丈母娘很失落！
        没有了“房产分割”的顾虑，出轨率和离婚率会上升。
       “宁坐在宝马车后面哭，也不坐在自行车后面笑”。在蜗居和裸婚的时代，人们操持着被房子、车子挤压得变了形的婚恋观。而日前《婚姻法》司法解释三的出台，被认为给这种畸形的婚恋观一点“喘息”的机会。
新司法解释规定，“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割 ”、 “小三”无权索要“分手费”……这让多少女孩和丈母娘们“婚姻改变命运”的幻想破灭。
         女方参与还贷部分如何返还？据13日起实施的新司法解释规定，丈夫在婚前按揭买的房，登记在丈夫名下，属于丈夫的个人财产，离婚时不作财产分割。有网民提出疑问：那么女方参与还贷的部分如何退还？房产的增值部分呢？最高法院方表示，对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出“合理的补偿”。
         有网友欢呼叫好，也有网友质疑：“这不是在变相鼓励男人养小三吗？风流的男人完全可以‘玩’了之后不给钱！”网友羽戈表示：“假如包养者已经履行了约定，且所支付的财产不属夫妻共同财产，那么他就不能主张返还，法律此举无疑在捍卫‘二奶’的财产权，变相认可了‘二奶’的灰色身份。”
         妇联系统一名工作人员表示，这不利于妇女权益的保障。如果“小三”一开始并不知道对方有配偶，也是受害者，而现实中，要受骗的“小三”迈出法律这一步很难。但新法中未考虑这种情形，绝对否定与“小三”达成的“分手协议”，这也是对妇女权益保护不利的。
        对此，张震律师表示，婚姻法规定，“小三”是夫妻一方不忠而产生的社会现象，为维护和谐的家庭关系，小三应当有能力知道对方已经结婚。婚姻法也对此规定了救济途径，即因同居产生的财产和子女抚养等，小三可以提起诉讼。“既然身为小三，自己本身是有过失的，想要举证证明自己是被骗的，难度较大，索赔分手费也就没有法律依据。”
       还有网友认为，新司解给普通家庭的男青年提供了与“富二代”竞争的机会。网友“小之与麦田”很欣慰：对我们这些一穷二白的好青年来说，这是个好政策。网友LuvJen表示：“新婚姻法不是挺好的吗，男的付钱买房子，女的结婚就坐享其成本来就不公平。难道结婚就为了得到房子吗？”
        多名网友认为，这一规定带来最大的一个可能就是会改变择偶观：年轻人不再为房子而结婚。生儿子不再是“投资银行”，生女儿也不再是“招商银行”。“现在很多年轻人对同居、结婚等感情问题看得很淡，反而对房子等看得很重。现实中不少人是因为房子压力问题而结婚，今后这一情况或将有所改变。”
       不少网友认为，新婚姻法成了男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。陆琪说：“你辛辛苦苦和老公还贷款20年，给人生孩子、又工作又养家、伺候人家，100万的房子还了130万贷款，最后房子很可能就是给小三供的，你没有所有权，只有含糊不清的补偿权。”
       一名网友说，“女性为了男性付出了大半辈子，最后落得一个一无所有净身出户，那么结婚的意义还有什么？”“从今后，哪个男人把房钥匙拍桌上，你可得小心。因为你嫁过去并不会拥有套房子，而只是多了100万的债务。”
网友小钟的一句话似乎更发人深省：“婚姻，终究只是关乎感情的事，不管财产如何，没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
具体条纹可以参照http://www.court.gov.cn/qwfb/sfjs/201108/t20110815_159794.htm
       那么，对《婚姻法》新规，您是怎么看待的？欢迎大家发表自己意见，回帖者有海螺，视回复内容，酌情追加奖励小鱼和海螺。

简单点

看看

曾经深爱

总之我支持女方到最后

天行健

，“小三”是夫妻一方不忠而产生的社会现象，为维护和谐的家庭关系

菩萨不上班

离婚房子归国家，一切都解决了

鬼谷子

支持新婚姻法

铁马金戈

男人和女人的话题永远说不完。离了，谁都想要求赔偿。过去有妇女儿童保护法，女人高兴了，男人不乐意了，现在呢，男人高兴，女人又不乐意了。唉...........
一个美满和睦的家庭多好！应该去珍惜和爱护！

铁马金戈

曾经深爱 发表于 2011-8-24 15:35
总之我支持女方到最后

太偏向了。看问题要客观

水世界

离婚没收房子不给力，不如某收全部财产，那样还能有几个离的。

行者

法只是个约束
关键还要两个人都要维护好自己的婚姻

曾经深爱

铁马金戈 发表于 2011-8-24 15:54
太偏向了。看问题要客观

离婚后房子都转给孩子才是硬道理

铁马金戈

补充一下，此次新的解释，着实了被“打击”的是那些丈母娘们

铁马金戈

曾经深爱 发表于 2011-8-24 16:37
离婚后房子都转给孩子才是硬道理

眼光长远

曾经深爱

铁马金戈 发表于 2011-8-24 16:49
眼光长远

然后俺抢夺孩子扶养权，嘻嘻

铁马金戈

曾经深爱 发表于 2011-8-24 16:51
然后俺抢夺孩子扶养权，嘻嘻

你还留着后手呢。真替你老公捏把汗

菩萨不上班

铁马金戈 发表于 2011-8-24 15:54
太偏向了。看问题要客观

不能跟女的讲道理。

铁马金戈

菩萨不上班 发表于 2011-8-24 16:58
不能跟女的讲道理。

打、砸、抢也不是个办法，文革早就过去了

炫风仔

曾经深爱 发表于 2011-8-24 15:35
总之我支持女方到最后

不照顾一下男同胞吗？

曾经深爱

铁马金戈 发表于 2011-8-24 16:56
你还留着后手呢。真替你老公捏把汗

说老实话，对老公的所以东西不太感兴趣，也就小孩和钞票吧，嘻嘻

曾经深爱

炫风仔 发表于 2011-8-24 17:09
不照顾一下男同胞吗？

我绝对会让男方笑着离开的，厚道吧！！