人民来信

  人民来信

尊敬的宋金林院长：

我们是来自外地的农民工。从2009年12月，到贵县的金陵国际广场项目部工地上做木工，至今还有几十万元工程工资未结。金陵国际广场建设单位为赣榆县金陵建设发展有限公司，由江苏宝隆建设工程有限公司承揽建设，江苏宝隆建设工程有限公司又将此工程发包给个人仲长青，仲长青又将相关工程发包给个人郑维喜。我就是跟着郑维喜做工的工人。为要剩余的工资，我们找过劳动局、建设局，相关部局领导也很重视，但都苦于没有强制权力，而没有结果。后来，为此事，我们去找了县领导，县领导建议我们到法院直接起诉。在起诉时，我们遇到了贵院的立案庭不当阻挠，其理由真得很荒唐，下面向您汇告一下相关情况：
1．        贵院立案庭不予立案的第一条理由是，有一个被告郑维喜是淮安的。我们几个人和立案人员理论时，他竟然不耐说，我是法院，这儿我说了算，象你这样情况太多了，都给你立案，那法院不是忙死了吗？

可我国民事诉讼法规定，民事起诉，可以在被告所在地起诉。本案中，共有三个被告所在地为贵院管辖范围。我就不明白，为什么有一个被告不在赣榆，就不能在贵院立案。

同时，从合同法角度来看，赣榆也是合同履行地吧。合同履行地，也应该具有管辖权吧。

而且，从侵权法角度看，赣榆也是侵权行为地。侵权行为地，也是具有管辖权吧。

其实，无论从那个角度，贵院立案庭都应该给我立案，而且，可以找千万个理由来回复我们，却不能以“……，我是法院，这儿我说了算，象你这样情况太多了，都给你立案，那法院不是忙死了吗？”来回复我的请求。

而且，在贵院立案，便于调查取证，便于查清事实，也便于法院开展其他工作。同时，从经济的角度来看，也可以节省大量人力物力。
       在贵院立案，合符法律，合符情理。

2．        不给我们立案的第二个理由，是我们只有包工头郑维喜的工资欠条， 属证据不足。要我们提供几个被告之间承包合同，我觉得这个要求不符合法律要求，也不现实。首先、我们已经提供了包工头的工资欠条，基本上具有了法律上的基本事实。二是、举证责任分配原则。包工头郑维喜已经给我们打了张工资欠条，上面已经注明了工资发生的工地、欠款人等。已经具备了基本的法律事实。至于其他被告之间的发包承包关系，只能由他们出据证据加以证明，让我们一个做工的人，去承担证明他们之间的承包关系，确实勉为其难，也不现实。
3．        第三个不给我们立案的理由是，我们将赣榆县金陵建设发展有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司列为被告。如将这两个公司删除，只告个人的话，立马给立案。对这个理由，我真得不知道是什么道理。

   尊敬的院长，我只想通过正常的法律途径，取回属于我们自己的血汗钱。我们不想去上访，也不想去采取过激的行动，因为我们有老婆、有孩子、有父母要养活。所以，恳求您帮我一个法律上的忙，让您的法院给我们立案，让我们取得我们的血汗钱。在此，我们将不胜感激。


外地农民工：葛海芹、程卫兵、颜玉龙、胡锦柱、郑维全、赵红明、 赵红江、颜从高、钱兆刚、胡井春、周立军
            我们的联系电话：13515244529

二O一一年九月六日