泰兴黄桥镇政府对违章建筑说“不予拆除”

微博评论

　　泰兴黄桥镇政府对违章建筑说“不予拆除”

　　作者：匿名网友

　　发布时间：2012-11-18 21:54

　　类别：百姓权益

　　区域：泰州泰兴

　　咨询求助:

　　泰兴市黄桥镇人民政府对违章建筑说“不予拆除”！

　　中国人信命。我一直认为自己是位苦命的女人。1957年10月生于泰兴市横垛镇官垛村一贫苦穷人家。从经事起，我可谓多灾多难：升学名额被顶替、合同工被挤占、和美家庭被小三拆散、合法房产被违章建筑遮挡影响通风采光而遭遇政府慵政致难以维权……

　　中国人敢于同命运抗争。我没有等到苦尽甘来，但我依然顽强地生活着。

　　我对所发帖内容负全部法律责任。

　　……早些时候的经历不愿也不想再提起。

　　往事不堪！

　　我原本有一个幸福的家庭。夫经商，我种田，膝下一双聪明漂亮的女儿，我尽责尽力服侍一家老小的起居，一家人和和美美。

　　后来，丈夫在黄桥经商期间跟一郭姓离婚女人搅在了一起。我苦心经营的幸福家庭被小三和薄情郎拆散了。

　　2004年3月10日，经泰兴市人民法院判决，我与薄情丈夫离了婚。位于黄桥镇东进东路4号的一间三层楼房判归了我。

　　至2009年10月29日，泰兴市人民法院执行局才将该处房产移交给我。我发现原本留有门窗的北墙被另一堵砖墙严严实实地遮挡住，不通风更不能采光，白天不开灯室内昏暗，遇有阴雨天，室内漆黑一片。

　　经了解，这是一处无任何手续的三层违章建筑。

　　至此，艰难的维权开始。我虽然是一位农村妇女，但我没有跟违建者去吵闹，我相信政府，因为政府是地方城市规划、建设的管理者。为此，我跑过黄桥镇人民政府，也跑过泰兴市规划局，均无果而终。

　　我深知一个道理，该政府履责的事情我只能相信并依靠政府。然而，现实是无情的。长达4年之久的追问，至今没有获得任何实质性的回复。2011年9月28日，泰兴市黄桥镇人民政府给了我“关于王桂芳信访事项处理的答复意见”。摘录如下：

　　王桂芳同志：

　　你举报其后邻居郭秀兰占用宅基地违章建筑，堵其后门，要求拆除的问题，经相关职能部分（原文错误，应为门）现场调查，现将作出具体处理意见并书面答复如下：

　　经调查，泰兴市人民法院于2004年3月10日判决原告王桂芳与丈夫张新民准予离婚，黄桥东进东路4号房屋的出租费用由王桂芳收取，归王桂放所有。郭秀兰违章建筑属实，镇相关只能部门对此采取了相应的处罚措施，请你们相互理解。

　　如对本处理意见不服，可依法维权。

　　特此答复。

　　政府将该建筑定性为违章建筑，并给予了相应处罚。而我反映的问题丝毫没有得到解决。我咨询黄桥镇人民政府，给予了责任人什么样的处罚？政府领导集体噤声。无奈，我一纸诉状将黄桥镇人民政府告上法庭，要求政府信息公开，政府败诉。

　　在我锲而不舍的努力下，黄桥镇人民政府于2012年11月8日（党的十八大召开的第一天）才给我出具了一份2011年9月10日作出的“关于对郭秀兰违章建筑的处理意见”。

　　现摘录部分内容：

　　被处理人：郭秀兰，女……

　　被处理事项：违章建筑。

　　案情概述：……2009年前后，王桂芳到政府口头举报，要求对屋后郭秀兰违章建房予以拆除。……

　　本政府认为郭秀兰未经许可自建三层半框小楼属于历史性违章建筑，鉴于建筑后多年张户及其他人未有举报，考虑其违章程度尚未严重影响政府总体建设大规划，对其处理可不作拆除处理；若处以罚款将会产生非法变合法房屋的影响，也不宜适用。

　　处理意见：对郭秀兰在该处违建，暂不予拆除，如遇政府征收必须无条件拆除，不可享受任何补偿。该意见政府记载备案以供后用。

　　就这份处理意见剥夺了我合法、合理的诉求，让这样的违章建筑得以“合法”的继续存在。

　　政府“考虑其违章程度尚未严重影响政府总体建设大规划，对其处理可不作拆除处理”。那么我不禁要问：

　　1、黄桥解放多少年了，历史性的违章建筑是在解放初期吗？据我了解，黄桥镇区的违章建筑不止这一处，我们政府的职能部门干嘛去了，尽了监管责任没有？

　　2、“该违章建筑严重影响了我的通风、采光和居住并严重影响了我出租难，出租费低等，这样的结果谁来负责？谁来买单？”