男方提出分手 女方索赔5万

谢小茹

　　记 者 黄 威　通讯员 朱先明

　　一对男女青年，谈恋爱之前双方签订协议，“不结婚需对女方进行赔偿”，相处几个月之后男方提出分手，女方找到法院，要求男方按照协议赔偿她5万元，法院最终认定两人签订的协议无效。

　　谈恋爱前签协议

　　确保“以婚姻为目的”

　　翟女士年龄不小，但是一直单身，通过朋友介绍，认识了男青年段某。本着建个“家”的目的，翟女士刚见面时就对段某表示，如果男方不愿意组成家庭就不恋爱。小伙子段某也称自己是以结婚为目的的，并愿意签订协议保证其真心。随后，双方签订了一份协议，约定如果段某在恋爱或结婚前提出分手，要赔偿翟女士精神损失费等。

　　协议签订之后，翟女士和段某正式开始谈恋爱。

　　男方提出分手

　　女方要求按照协议赔钱

　　在法院的来信来访接待室里，段某情绪激动地说，经过几个月的恋爱，才发现翟女士并非自己想找的合适对象，他认为翟女士脾气较差，已和自己多次发生矛盾，并和自己的家人也有意见。在双方协商分手时，翟女士拒绝和他分手，声称双方有协议，如果段某要求分手，就应给予精神赔偿。

　　在接下来的5个多月时间里，段某又多次提出分手。翟女士认为自己精神受到巨大打击，双方闹翻了脸来到法院，要求法官为其做主，要段某赔偿翟女士精神损失费5万元。

　　法官最终认定

　　双方签订的协议无效

　　连云区法院法官在做双方工作，使双方情绪暂趋缓和后，指出我国《婚姻法》规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

　　婚姻应以感情为基础，男女双方应事先相互了解，如认为缺乏真实的感情基础，均可以解除恋爱关系。你们两人虽然签订协议，想用金钱担保维系双方恋爱关系甚至结婚，但这种行为有违婚姻自由的法律规定，为法律所禁止，因此该协议属无效协议。翟女士以此为依据要求段某赔偿精神损失费5万元，于法无据，法院不予支持。

　　在劝和促谈后，交由社区继续做这对男女青年工作后，笔者采访了来访接待室的法官，他认为，恋爱应当是单纯的，如果翟女士和段某这样签订《协议》，哪方提分手就得向对方作出赔偿，不仅不符合社会道德要求，而且还可能被一些不法分子利用进行“创收”。

　　男女双方恋爱，更多的是一种情感交流，以逐渐对彼此人品、精神方面达到认可，与婚姻关系有着很大不同。婚姻里除了双方的精神交流，还涉及家庭财产、后代的抚养等问题，内涵远远大于恋爱关系。因此，“恋爱不受保护，婚姻受保护”不仅是现阶段我国法律的规定，也符合伦理道德的要求。 （编辑：贺耀堂）