| □ 孙宜华 许思文 盛茂 从事民事审判27年，仅近五年间办过的案件就超过了3000件，算下来，平均每天办案2起以上。如果把所有办案卷宗堆起来，即使按照一个卷宗1厘米厚，也得有18个她那么高。可这么多的案件，多数都是调解结案，其中90%以上的案件还是当事人自动履行，且无一错案，无一引发上访。一个纤弱的女子，如何做出这样让人赞叹的成绩？ 2011年12月26日，笔者在赣榆县人民法院见到了这位江苏省十佳女法官、全国办案标兵———民三庭副庭长姜霜菊。 “法是一种大爱，爱这世上每一位需要保护的人，法官就是这大爱的执行者。” 1984年春，姜霜菊因工作变动调入法院工作。那时的法院，工作条件十分艰苦，办公室简陋狭小，出外办案没有机动车。 “法是一种大爱，爱这世上每一位需要保护的人，法官就是这大爱的执行者。”姜霜菊说，在爱面前，什么困难都是可以克服的。 于是，姜霜菊骑上自行车，天天奔波于当事人与法庭之间，不管是烈日炎炎，还是雨天雪地，从来没叫过一声苦，喊过一声累。 “每个百姓的心里都有一杆秤。只要你站得正、断得公，付出真情，没有化解不了的矛盾。”这是姜霜菊从事基层审判这么多年最大的感受。 2009年，村民张某的父亲与王某的妻子因纠纷发生冲突，致使王某妻子受伤。气愤的王某将张某的两间房屋强行拆除，还抢走了电瓶车、电视柜等物品。派出所调解了十几次，可两家人仍是“针尖对麦芒”。 案件起诉到法院，到了姜霜菊的手中。经过一番调解，双方当庭达成协议，由张某赔偿1000元医药费，王某拿到钱后把物品归还。可没想到，在归还物品时，双方又闹了起来。原来，张某来拉东西时发现，电瓶车骑不动了，拆掉的砖瓦数量也少了。 急匆匆赶到现场的姜霜菊，立即指挥双方重数。数了一个上午，结果发现，张某损失的砖瓦价值85元。再加上别的物质损失，张某便让王某赔偿200元，可王某却只答应给150元。双方为了50元，又争执了起来。为尽快平息这场不该有的矛盾纠纷，姜霜菊主动将事情揽到自己身上：“这五十块钱，我来给吧！”看到来劝解的法官，一口水都没喝上，还要自掏腰包，张某和王某都羞愧地低下了头。大家各退一步，案件很快了结，而姜霜菊心里的大石头也彻底放下了。 “法官在办案过程中，要像医生那样‘对症下药’，为当事人解除心灵的痛楚。” 姜霜菊所在的是民庭。民庭的案子，多是邻里矛盾，家庭财产纠纷，夫妻关系破裂等被人称为生活中的鸡毛蒜皮的小事。可这些小事看起来小，审判起来却很难。俗话说得好，清官难断家务事。 可让人惊奇的是，无论多难办的案件，到了姜霜菊手中，都能很快办结，而且多数都是调解结案，其中90%以上的案件还是当事人自动履行。对此，姜霜菊的答案是，“我有秘诀！” 姜霜菊所说的秘诀，就是她自己在工作中总结出的比喻法、亲情法、降温法等工作法。 “很多当事人文化水平不高，法律知识了解较少。和他谈话时，如果讲法律规定，他们听不懂，这时就需要用比喻法来开解他。”说到这儿，姜霜菊给笔者举了个例子。 有一起关于财产损害赔偿的案件。乙某不小心将甲某放在路边待出售的石碑损坏了，甲某便要求乙某赔偿损失。法官审理时，要求对其损失进行评估。可甲某却认为只要按照进价及运费等损失进行赔偿即可，根本不需要另行评估。法官做不通甲某工作，甲某也对法官失去了信任。 案子转到了姜霜菊手里。姜霜菊给甲某打了个比方。“假设十年前，你用10万元买了一套房子，被别人拆了，现在赔你10万元，你同意吗？”甲某连连摇头：“那可不行，现在的房子都得值30万了。”听到这话，姜霜菊赶紧接上：“对呀，你损坏的墓碑，到法院申请赔偿，不也得按当天砸碎时的市场价来定吗？这个价格呀，就得听物价部门评估的结果。”最终，案件顺利调解结案。 “法官在办案过程中，要像医生那样‘对症下药’，为当事人解除心灵的痛楚。”姜霜菊说，任何案件其实都有一个调解的关键点，就如同蛇的七寸。只要找到这个关键点，案件自然迎刃而解。 “为了每一份公正公平的判决，我必须反复掂量斟酌，为双方当事人找到一个平衡点。” 姜霜菊今年已经52岁了。她说，自己干法官的时间现在是倒着数的，所以，更要用心去办案。 “某个案件对承办无数案件的法官来说，并不起眼，可对当事人来说，这个案件很可能是他这辈子里唯一的一次官司。所以，为了这众多的‘一生一次’，为了每一份公正公平的判决，我必须反复掂量斟酌，为双方当事人找到一个平衡点。” 在调解案件时，说完调解方案，姜霜菊总会提醒当事人，最好到法律服务部门去咨询一下，可以多问几个律师，然后再做决定。而很多当事人在听从姜霜菊的建议后，到各家法律服务部门咨询一圈，回来的第一句话就是，“姜法官，就按你说得来。律师说了，你的调解意见对我是最有利的。” 姜霜菊曾接手过一起海难案件。山东省烟台市李某在与赣榆县王某合作从事海低打捞海产品时，意外死亡。因为当事人是外地人，总觉得法院会偏向当地人，到法院起诉时，情绪十分激动。 立案后，姜霜菊根据案情分析发现，死者与被告之间关系认定困难。因为死者出力、被告出船，每捞上一只海产品，两人都是按四六分成。这种情况下，死者与被告之间的关系到底是合伙、合作还是雇佣，无法认定。如按正常程序审理，时间长，双方的费用都会加大，社会效果也不好。 经过反复认真考虑，姜霜菊决定还是以调解为主。于是，姜霜菊分别与双方当事人进行了详谈，将情况进行告知，并提出了调解建议。双方当事人在咨询多家律师所后，最终同意了姜霜菊的建议，当庭调解结案，前后只用了2天时间。 （编辑：张笑爽） |
GMT+8, 2024-11-16 20:55 , Processed in 0.051475 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! AiGanYu
© 2001-2024 Discuz! Team.
