婚姻在我国是很多人憧憬的未来，在某些西方国家却是可有可无的一纸婚书。婚姻到底是否可有可无，面对离婚率的不断攀升，我们是否要认真思考着婚姻的未来是怎样，单亲的孩子们又该如何是好？ 大多数发展中国家正向着自己未来的方向快速发展，不论它们走向哪里，必然有少部分的国家尾随其后。不仅仅是国家的发展存在着这样的情况，城市化的发展，科技的发展，宗教的传播，基础设施的建设，人们对健康、对生活的、对家族的期望也都存在着如此的情况。其实，不少国家的婚姻也出现了相同的现象。 发达国家的婚姻是怎样的？ 根据各方面的客观数据可知，大多数发达国家的结婚人群正在急剧的下降。少数的年轻人在尚未一起生活之前就早已结婚了。在法国，瑞典和一些其它先进的民主制度的国家中，很多年龄在25-30岁的年轻人都在同居，其人数竟然比正式结婚的人数还要多。还有一些国家，有很多的单身母亲，她们从结婚到与离婚都非常迅速，全国高达三分之二的婚姻都走向了毁灭。 这样的统计数据也许会带来误导，然而无论如何，这就是真实。就拿瑞典来说，大多数的孩子仅仅在童年时光与父母生活在一起。实际上这个关于单亲家庭的案例并不重要。真正的问题在于人们认为养育孩子与是否要结婚并没有太大的关系。 为什么这么多的瑞典人都不愿意结婚，直到他们迫不得已才走到一起。结婚和一张空纸毫无差别，那并不是有价值的事业，因为结婚并不能给他们的生活带来半点实际的结果。这样的观点也许可以解释为什么如此多的婚姻都在分离中结束。当然也存在着因宗教差异而引起的婚姻破裂。因此宗教婚礼在上流社会一直占据着主要地位。 在瑞典，男人与自己相爱的女人上床欢爱并不需要结婚，在过去的时代，这是真实的。在那个地方，女人并不把结婚看做是寻求某种保护或是某种权益，这些东西对于单身的女子早就没有什么用了。男女之间的性关系在两人没有正式成为夫妻时就可以发生，并且使双方都得到满足。没有人会陷入不快乐的婚姻生活之中。 在经济方面，在一个福利丰厚的国家里，无论夫妻之间的婚姻走向什么样的命运，国家都会确保孩子得到好的经济保障。同样的，一些人出钱用于对儿童的补助，然而受补助的对象正是他们自己的孩子。政府强制性地征收儿童补助金，而非像美国一样从各个地方拼凑补给。 在情感方面，简单的一场婚礼并不能给永久的爱带来多少意义。很多的婚姻都以不同的方式走到了尽头。所以欧洲的父母亲认为结婚根本不能带来任何利益。 孩子们如何是好？ 有一些对婚姻的辩护人士，比如 大卫-布兰克森，他一直在为婚姻的道德做着辩护，即使结婚人群在减少，我们也应该维护婚姻，并积极地促进婚姻的发展，因为这些对于孩子来说非常重要。至今，婚姻对于孩子都是有积极作用的，都是美好的。 但是在如今这个经济贫乏时期的美国，结婚已经被淘汰了。人们总以低落的情绪工作着，并得到很低的收入。所以结婚只在中产阶级的人群中还留有一席之地。对比那些由单身母亲养育大的孩子们，就无法避免的要在贫困家庭的孩子和富裕家庭的孩子之间进行比对。当然也就会有许多社会，教育的问题出现在单亲家庭的孩子身上。 这样的问题在别的地方却没有出现。瑞典的孩子在学校都表现得很好，而且与毒品，犯罪和青少年怀孕都没有太大联系。尽管他们的父母亲通常都是未婚人士。即便是结了婚的父母也总是在孩子高中毕业之前就会离婚。孩子们舒适安全的成长，以及进了好学校是父母离婚的好借口。父母对于婚姻状况无事可做。如果真要为此做些什么，说真的，与其给予孩子溺爱还不如让孩子尽早一个人生活。 所以来自瑞典和欧洲的图画的风格通常都与美国不同。结婚这样的美好时刻已经消失，因为人们对这一刻的憧憬已经不存在了。无论是何种方式，结婚似乎都已后无用处了。当然有很少的一部分人，始终爱着的都是自己一个人，她们嫁给了自己。 当世界变得越来越富裕时，欧洲的民主主义也会风行世界，关于孩子物质和精神上的贫穷也会得到改善。若是如此的话，那我们期待世界上所有人的婚姻不再重复多次，并且像宗教婚姻一样持久下去。我们期待人们的生活水平进一步提高，孩子们的生活更加幸福。 译者：旅行的蝴蝶 文/Nigel Barber |
GMT+8, 2024-11-15 23:40 , Processed in 0.049113 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! AiGanYu
© 2001-2024 Discuz! Team.
