[视频]赣榆县海头镇韩守岭房屋被强拆妻子因上访被羁押多次后再劳动教养

引用 冷笑话 2010-10-16 22:39

哎   中国 现在咋的了！！
{:4_242:}

引用 伊人李彧 2010-10-16 22:40

只是图片啊

引用 简称相 2010-10-16 22:41

伊人李彧 发表于 2010-10-16 22:40
只是图片啊

网速比较慢，呵呵，谢谢耐心欣赏。

引用 冷笑话 2010-10-16 22:43

金玉其外败絮其中！！{:4_240:}{:4_240:}

引用 野生记者 2010-10-16 22:44

赣榆县一支全媒体的组织已经成立了。

引用 游客 2010-10-16 23:13

强拆就是抢劫！

引用 任逍遥 2010-10-16 23:34

女主人公有裸睡的习惯还是被迫脱得？看开始的文字介绍   没看懂？

引用 降龙十巴掌 2010-10-16 23:37

{:4_247:}{:4_247:}打酒路过。

引用 野生记者 2010-10-17 03:39

一个农村妇女，能够构成非法集会，并且扰乱社会治安？公安机关作出的处罚决定真的很让人质疑，为什么没有通过法院正常的判决？

正如片中韩守领所说：“我辛辛苦苦的一个家……”，韩守领以及他的妻子因为什么冒着被劳教的风险去北京上访。

赣榆县的个别官员自我反省吧，欠人民的早晚要还的。

引用 chunbo_002 2010-10-17 06:42

这个世道太黑了

引用 洞悉 2010-10-17 12:23

还百姓一个公道！

引用 金风 2010-10-17 13:02

不得不说的“三个”真相

一、拆迁的真相
2009年4月，因新204国道施工，拆迁涉及韩守岭所在的莫村33户，前期，实施部门对所有房屋进行了测量、评估和入户宣传，并妥善制定了拆迁方案和安置方案，按照公平、公开、合理、自愿的原则，均与拆迁户签订了协议书，其中包括韩守岭（协议约定补偿房屋48046元，2009年5月8日前自行拆除搬迁完毕，韩守岭也选择了宅基地）。协议签订后，其他32户全部自行拆除了房屋，有的新盖了楼房，有的置换了安置房，只有韩守岭一家久拖不拆，数次劝说无效，严重滞后了工程的整体推进，万般无奈，最后让出了村委会的房子供其过渡居住，并依据协议约定实施拆迁，难道这就是韩守岭所说的“不知道、不在家….”。 拆迁实施部门履行与韩守岭签订的协议书，属于民事行为，不属于行政行为，韩守岭从事建筑技术行业（是建筑队的技术员），认同协议约定补偿数额，并自愿签订协议，应该说整个拆迁是合情、合理、合法的。
二、上访的真相
那么，韩守岭一家为什么又反复无常，自食其言，拒绝拆迁并上访呢，说白了一个字“钱”。“不给60万，我就上访”，以高于补偿额12倍的“价码”胁迫，这就是韩守岭一家，特别是其妻张丽的底线和法宝。自持上访能给相关部门带来压力，自负地将苦口婆心的劝说工作当成得寸进尺的筹码，自大地认为只要胡搅蛮缠就能达到奢求的目的，为此，张丽数次进京非正常上访、闹访，对相关部门设身处地采取的化解和善后工作不理解、不配合、不认可，一次次提出了更高的、更无理的要求，一个字：“钱”，一句话：“少了60万，免谈”。韩守岭也曾多次劝说张丽，有意接受调解，无奈在家遭遇 “悍妇”，这是莫村人人皆知的事情。
三、炒作的真相
针对韩守岭和张丽的事情，应该说已经做到仁至义尽，直至是委曲求全了。现在，一些别有用心的人让韩守岭在网上“表演”，4间房子（126.75平方米）变成了10间，农村10间房子的人家不多，无非就是想混淆视听，博得不明真相网友的同情，无非就是披着伪善的外衣，拿着“四城同创”的幌子诋毁政府，无非就是想浑水摸鱼，达到自己不可告人的目的。韩守岭被利用了，很可悲！利用韩守岭的人，很可恶！呼吁那些心存良知的人，要同情应该同情的人，呼吁那些心存恶意的人，要悬崖勒马，呼吁那些想知道真相的人，可以问问莫村的老百姓，可以聊聊当时一起拆迁的其他户，不得不说的真相…….

引用 皮卡 2010-10-17 13:20

楼上想说：和政府作对就是恶！ZF很强大！

引用 金风 2010-10-17 13:37

引用 金风 2010-10-17 13:38

引用 张波 2010-10-17 18:03

别谈政治，戒了。

引用 野生记者 2010-10-17 22:47

请政府拿出韩守领家的房屋评估报告，讲那么都是废话。{:4_231:}

引用 野生记者 2010-10-17 22:49

韩守领要求的赔偿数额是协议补偿的12倍？政府从国家拿到的补偿数额估计是与韩守领协议补偿的120倍吧？{:4_231:}

引用 简称相 2010-10-17 22:51

回复金风网友：
一．        拆迁的真相，您说的还是满清楚的。但在情节上和数据上作了蒙蔽，所以看上去您拆人家的房子和给的补偿都是合情合法的。
1.        原文“2009年4月，因新204国道施工，拆迁涉及韩守岭所在的莫村33户，前期，实施部门对所有房屋进行了测量、评估和入户宣传，并妥善制定了拆迁方案和安置方案，按照公平、公开、合理、自愿的原则，均与拆迁户签订了协议书，其中包括韩守岭（协议约定补偿房屋48046元，2009年5月8日前自行拆除搬迁完毕，韩守岭也选择了宅基地）
质问：4月开始施工，要求涉迁户5月8日前自行拆除搬迁完毕。农民都只有一处住所，重新建一套住房至少要1-2个月，按每户建筑房屋面积计算，材料+工价远远不止你作出的48046元补偿，韩守岭家两个男孩+老人，原本是主堂屋四间，边房4间+2间，高数是一层半。这样的一套房子按现在建筑加装修至少在30万左右。当时你们没有给他宅基地，是夫妻俩去南京上访多次后，你们发现自己工作有漏洞，才批了2处宅基地。你们就没有动脑子想一下，他们拿什么去建这两处宅基地上的房子？即使是48046美元，还是不够啊。
你们拆了他的家园，这个宅基地是韩守岭祖辈留下的，已经在这地上生活了数百年，你们只在一瞬间将他们的房屋和所有生活用品化为废墟。韩守岭说是趁不在的时候拆的，一点都没错！孩子在外读书，韩在外干活，妻子张丽被你们强行关押，这是在说谎吗？其实，即使他们一家人都在现场，又怎能抵得住你们的“万般无奈“呢？“韩守岭一家久拖不拆，数次劝说无效，严重滞后了工程的整体推进”，看看，韩家已经走在了犯罪的边缘了。
“拆迁实施部门履行与韩守岭签订的协议书，属于民事行为，不属于行政行为”，这样无知的话也说出来，不怕别人笑话吗？既然是民事行为，有一方违约，另一方就可以依仗自己的强势力欺压弱势力了？那还要法院干什么？既然是民事行为，韩守岭在没有同意你们拆房子的情况下，你们并没有依法向法院提起诉讼就把人家房子拆了，就是毁坏他人财物，而且数额巨大，情节严重，对方是否应该负刑事责任？对你这样的人说教，其实，你应该付法律知识教育费的。
你说整个拆迁是合情、合理、合法的。试问：合的是什么情？你的理由是什么？符合哪个法？真怀疑你说出这样的话经过大脑过滤了吗？
如你所说，韩守岭是建筑队技术员，所以，签工程协议，你肯定是个草包，但签你出具的这份《房屋拆迁协议》，他确实太外行了。夜里两点多，你们逼着韩守岭签字。你们在协议里把房屋10间写成了空白，只是把写成“约126.75平方米及全部附属设施等”。你以为你一个霸王条款可以当成圣旨了？可以依据条款而为所欲为了？不公开这个协议也罢，既然公开了，还有看不懂的人吗？协议中的应该填写的空白之处，一律用斜线“/”替代了。还有，网上挂出来的这复印件上面的日期是什么时候写上去的？为什么给韩守岭的原件上没有填写日期？

二、至于上访真相，你的解释会让人笑掉大牙的。韩守岭的老婆及家人没有任何后台，文化程度：连自己名字都不会写。这样的一名农村妇女，上访难度何其苦可想而知了。用上访作为筹码给政府施加压力之话，头脑正常的人可能不会这么思考的。为了能给一家人争取个遮风挡雨的住所，为了讨个公道，韩守岭老婆张丽理智地选择了用法律保护自己，但法律被一些小人践踏了，她只有不断地向上级反映，她从上级的接待领导那里感受到了正义和温暖，所以，她的问题一天不能解决，就不会改变她上访信念。如果她真的有一天泄气了，可能又是一个无法挽回的悲剧诞生了。所以，有良知的人们，只有默默支持她，继续上访。
韩守岭于本月（10月）的8号，又去了句容县的劳动教养管理所看望了自己的妻子张丽。夫妻俩泪眼相望，相互鼓励，出来后不回家，坚决去上访，这就是一个普通农村妇女的信念。因为上访，要在这里度过1年的时光。
上访真相中的质疑：既然张丽一直因为上访而闹访……不配合、不认可……还有韩守岭的劝说等。为何夫妻俩依旧相溶以沫？丈夫接续了妻子继续上访？张丽在北京犯了那么多而严重的错误，为何北京的公检法不给定罪？劳动教养算是个什么法律？为什么能一手遮三家，不用检察院的公诉和法院的判决就能把人限制自由？究竟是谁在知法犯法？屡次对一个遵纪守法的妇女进行非法羁押，算不算非法拘禁？
三，炒作的真相。
“针对韩守岭和张丽的事情，应该说已经做到仁至义尽，直至是委曲求全了。”呵呵，哈哈。除了顺便夸笔者一句：成语运用的不错。本人就不作解释了。至于所指的“别有用心的人”，让韩守岭在网上表演。试问，让你在网上表演，你愿意出镜吗？如果愿意，随时联系本人，绝对免费按您的要求美化你。
韩守岭家的房子一共有几间的问题，您就不要强调了。韩守岭的孩子从会数1、2、3开始，就清楚地数清他家的房子是多少间了，可偏偏某些深知民情的干部就是没数清楚，难道是大舌头？人家晕车晕船，您晕数字？
这位网友在文章结束的时候写的很有意思。我一直在纳闷，这是在为谁发声音呢？请看：无非就是披着伪善的外衣，拿着“四城同创”的幌子诋毁政府，无非就是想浑水摸鱼，达到自己不可告人的目的。呼吁那些心存恶意的人，要悬崖勒马，……

查看全部评论(111)