| 三家竞标，两家作弊，招投标过程漏洞百出 赣榆招标办纵容包庇 拷问政府公信力 建筑工程领域涉及范围广、环节多、人员复杂、资金量大，发生在这一领域的腐败案件、工程质量问题、安全责任事故等屡见不鲜。这个行业里的"潜规则"可谓五花八门。其实，对于建筑行业的人来说，这些潜规则一点都不算什么，是公开的秘密了。但是，对于一些普通老百姓来说，这个帖子就当是科普了。 作为有名的“建筑之乡”，工程建筑行业曾经是赣榆人的骄傲，在祖国大地上总少不了赣榆人的劳动成果。 看看九十年代的报纸吧，十万赣榆大军组成了一支支浩浩荡荡的施工队伍，奔赴全国各地建功立业。每逢年底，从各地捧回奖牌奖杯无数，硕果累累的成就让百姓富裕的同时也给财政增加不少的收入。 而今赣榆的建筑却没落了，辉煌已不在，队伍也散了，留下了一些苟延残喘的施工队。作为赣榆县财政上最大的来源之一的赣榆建筑也名存实亡。因为腐败的滋生，劣质工程、烂尾工程比比皆是，安全事故、债权债务纠纷等屡见不鲜。建设局的头头脑脑们也陆续进了监狱。。 下面是一例刚刚发生在工程招投标上的“潜规则”事件： 先说一下背景，A公司是新成立的一家建筑公司，没有维修工程的业绩，连新建工程的业绩也不多；B公司和C公司旗鼓相当，无论从资历还是业绩上，都比A公司强。 3月19日，赣榆县墩尚镇粮管所维修工程开标。 3月20日，评标结果公示：A公司中标。  投标现场违规违纪现象： ①评委密会投标人：9点30分开标，11点左右，评标室来了一名评委与某A公司投标代理人刘某密谈。 ②评标现场翻书答题：代理公司要求项目经理在评标室内书面答题，A公司项目经理现场翻阅书籍。 ③未按要求清场，答辩作弊：参加过考试的人都知道，一份试卷只能由一人来答题，而在赣榆县的招标过程中，却出现了多人答一份题的荒唐事。按照相关规定，招标办应该对进入投标室人员进行清场检查，不相关人员应该一律清出投标室。而B公司小王留却一直留在考场内。 蹊跷中的蹊跷 3月20日，A公司中标后，有人直接反应到赣榆县纪委。赣榆县纪委介入，及时查出真相，数日后，赣榆县纪委将调查结果反馈给招标办，建议由其处理违规单位。 4月9日，江苏招标网再次公示中标单位：B公司中标。奇怪的是，B公司从得到失，A公司从失到得，均一言不发。 这样反常的现象让C公司的项目经理非常不解，为了中标，C公司认真调研、坐标书，志在必得，却被神秘地落空。认真做事的人总是吃亏，琢磨歪门邪道的人却躲在暗处窃喜，这就是我们赣榆县的市场环境吗？ 赣榆县纪委负责具体调查的二位同志说：事情已经调查终结，反应情况基本属实，已书面转告招标办，建议其单位处理此事。 在询问 赣榆县招标办 为何不对考场进行清场时，招标办副主任谭柏枝，一直在与投诉人以大哥、小弟相称，始终没有对“B公司未清场是否违规”做出正面回答，一直在绕着圈子打酱油，我们暂且叫他“谭酱油”吧；后来，招标办又过来一位姓刘的主任，也是王顾左右而言他，最后斩钉截铁的告诉投诉人：“招标办只负责提供场地，其他不管。”好一个“刘不管”！那到底是谁管？是加培管，还是卫东管？ 有“唐酱油”和“刘不管”两位公仆在，赣榆县的招投标混乱的现状也就理所当然了。 根据《赣榆县违反招投标法律法规行为责任追究暂行办法》，投诉人要求对“赣榆县招标办公室、密谈投标人的评委”追究责任。 4月24日，墩尚粮管所维修施工现场：赤裸裸的违章施工！没有任何施工标志(施工告示牌、警示牌、机械运行标志）现场除一名自称为施工队长的人（姓韦），再没发现任何管理人员（监理、安全员、质检、项目经理、技术），所有工人包括该名队长，没有一个戴安全帽，现场没有电工，工人将振动器直接接向没有漏电保护措施的配电箱，此类触电事件早已屡见不鲜，悲剧随时会发生。 |
来自 小瓶盖素心 的新浪微博苏G818 发表于 2013-4-26 12:43
楼主是想帮C公司打抱不平？如果是C公司中标可能就没这事了吧！搞不懂啊！
GMT+8, 2024-11-24 03:44 , Processed in 0.078402 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! AiGanYu
© 2001-2024 Discuz! Team
