纳税人的钱别往“粪坑”里扔

不着调

作者：毕晓哲

       厕所也能享受住宾馆待遇？2月13日，南京夫子庙平江府路上的一座豪华公厕揭开了它的神秘面纱。耗资40万，占地100多平方米，古色古香又充满了现代气息：内是仿红木仿古家具风格，洗手池是青花瓷的，还有中央空调、液晶电视，如完厕还能坐下来小憩一会。（2月14日《扬子晚报》）
   
       充其量也就是一个公厕，值得大兴土木花费高达40万元建成四星级吗？
   
        耗资40万元，占用公园公共用地多达100多平米，还美其名曰提高品位和档次。俺们这些草民百姓还真不知道一个与人“方便”大小便的地方，究竟什么样的豪华和高档才配得上叫上档次。实用美观、干净卫生就足矣！又何必拿着纳税人的血汗钱，给自己的脸面上贴金呢？不要忘了，40万元可以城市建设费用中的一部分啊！
   
    不论你厕所有多高档、有多么豪华，充其量还是一个厕所，就算你内设“仿红木仿古家具风格，洗手池是青花瓷的，还有中央空调、液晶电视”你充其量还是一个厕所。既然是厕所的功用，搞那么富丽堂皇，不是拿着纳税人的钱来“烧钱”玩又能有什么解释。
   
    敢于一次性花费40万元财政的钱建豪华厕所，在北方欠发达省份是想也不敢想的。一是即使个别领导干部想这么做，也没有钱让他们往“粪坑”里填；二是肯定会遭到当地群众的“骂娘”，不被骂死也能被唾沫星子“淹死”。我们不知道这个4星级厕所所在地群众会不会也“骂娘”，但至少会有一部分群众会看不下去、也不答应、也会反感。毕竟，一个地方再发达、公共财力再雄厚，也是属于全体纳税人的，有关决策机关和领导干部也不应该如此随意。本质上属于公众的钱也不是任谁想怎么花就怎么花、想往哪里扔就往哪里扔的。
   
    再者，花40万元建4星级公厕看似免费，似乎市民百姓得到了实惠，其实不然。一个4星级厕所的维护成本不会低廉，相比于一个简朴、美观、实在而耐用的公厕而言，不仅仅在成本的浪费上，还要长期地体现在维护和维修成本的高昂上。也就是说，从投入40万元建了这所公厕开始，就必然得有源源不断的后续资金继续注入，才能维持其正常运行。这难道不是一个烧钱的大“粪坑”么？

安全港湾

嘿嘿，当今社会很正常的，这个新闻应该在三天前的事了。

旧书包

当婊子立牌坊

大路宽广

进一趟40万的茅房，出来就提高品味和档次了？？？
不知林大官人去过没有

amwjfd

没法说了
其实一个好一点的厕所都是花个十多万的.

安全港湾

原帖由 jianzhiyuanf 于 2009-2-20 11:17 发表
当婊子立牌坊

谁能主宰当今现状？只能背后发发牢骚罢了，说话。。。万一走出网络在现实中，我很想知道你是谁？？？

醉听松涛

厕所本来就是方便用的，搞这么复杂，方便的时候也紧张了

左石羊

南辕北辙

安全港湾

原帖由 醉听松涛 于 2009-2-20 13:55 发表
厕所本来就是方便用的，搞这么复杂，方便的时候也紧张了

我看新闻上讲，是为了创建文明旅游城市必须有的配套设施。