控诉昆山法院为何如此判决？

微博评论

　　控诉昆山法院为何如此判决？

　　作者：匿名网友

　　发布时间：2013-01-24 10:19

　　类别：百姓权益

　　区域：苏州太仓

　　投诉报料:

　　控告状

　　江苏省纪律检查委员会

　　：

　　本人系屈海荣合同诈骗案的被害人浦根兴，控告昆山市人民法院在苏卅龙辰投资担保有限公司（昆山官员投资

　　2

　　亿元组成）利益驱动下，昆山法院涉嫌官官相护，相互勾结，袒护包庇银行对没有实际履行能力的屈海荣发放

　　500

　　万贷款，是以虚假采购信息，骗取贷款到帐后逃匿，袒护包庇苏卅龙辰投资担保有限公司故意虚假产权证明作担保，侵占当事人财产，对合同诈骗，贷款诈骗犯屈海荣立案而立案，立而不侦，立而不诉，立而不捕。

　　2011

　　年屈海荣在昆山法院有

　　7

　　件案件，多是经济合同诈骗，标的总额

　　12819670

　　元，为昆山法院牟取诉讼费

　　87285

　　元，昆山法院（

　　2011

　　昆商初字第

　　0832

　　号）判决是违背事实的枉法裁判，有法不依，执法不严，司法不公。故意不追诉屈海荣其它案件的动机，不查昆山市公安局网上追逃信息，所屈海荣

　　7

　　件案

　　4

　　件法院判了无财产可执行，案结事不了，歪曲了法律，完全是被一些法官官商勾结玩弄了司法。

　　本案当事人在

　　2012.6.25

　　向苏卅市中级人民法院上诉，现被昆山市人民法院故以拖压时间，（在逃人员签发日期

　　2011

　　年

　　1

　　月

　　31

　　日，以权压法，以隐匿证据隐瞒犯罪事实等手段，帮助犯罪成员逃避刑事责任）。现还压在昆山法院己满

　　6

　　个月。

　　我对昆山法院压制掩盖事实的玩弄做法，本人在走投无路之下只能用极端方式结束我

　　50

　　岁的生命。会依法走完程序，请求审查督办。为贯彻十八大的依法治国精神指导，维护社会和谐稳定，维护法律的公正性和严肃性，捍卫法律的尊严，请求纪律委员会派员深入基层对昆山法院案件审查督办。

　　立案调查苏卅龙辰投资担保公司资产组成（昆山官员），以担保形式索取钱财。立案调查昆山法院徇私枉法，徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉刑事审判，故意对当事人之间恶意串通，恶意诉讼等方式侵占抢劫本人合法财产，故意违背事实和法律作枉法裁判。如有不实本人负法律责任。浦根兴

　　13701683584

　　18962654977

　　江苏省纪律检查委员会

　　昆山市华丽服装綉品厂

　　2013

　　年

　　1

　　月

　　23

　　日